Boletín i-UDAPI mes de junio

Disponible en formato electronico el boletin Informativo i-UDAPI del mes de junio. Pinchar en la imagen para ampliar:

Leer más...

CTA podrá generar patentes y realizar proyectos propios de I+D+i

El Patronato de la Corporación Tecnológica de Andalucía (CTA) ha aprobado un cambio en los estatutos de la fundación para asumir la calificación de Centro Tecnológico Avanzado, lo que implica la posibilidad de generar patentes y desarrollar proyectos propios de I+D+i.

En el periodo citado se ha aprobado incentivar 31 proyectos de este tipo con 7,33 millones de euros en total, un 14 por ciento más de las ayudas concedidas en el mismo periodo de 2009.

La inversión movilizada por estos proyectos asciende a 23,60 millones de euros, un 25 por ciento más que la alcanzada por las iniciativas incentivadas en el primer semestre de 2009.

De los 31 proyectos aprobados en lo que va de año, un 32 por ciento corresponden al sector Energía y Medio Ambiente, seguido por Edificación y Obra Civil (26%), Aeroespacial y Procesos Productivos (19%), Agroalimentario y TIC (con un 10% cada uno) y Biotecnología (3%).

En estas iniciativas colaboran 47 grupos de investigación del Plan Andaluz de Investigación, Desarrollo e Innovación (PAIDI), que recibirán 4,46 millones de euros, un 30 por ciento más que en el primer semestre de 2009.

De los 117 proyectos aprobados hasta mayo para recibir financiación de este fondo, 38 son andaluces y, de ellos, 28 han sido movilizados con participación de CTA.

Los 38 proyectos andaluces han captado 154,6 millones de euros en incentivos para empresas andaluzas, lo que supone un 41 por ciento del total del incentivo concedido a nivel nacional.

Leer más...

Zarina gana la partida a Zara

Los servicios jurídicos de Inditex tienen muy presente lo que supone que una marca como Zara se encuentre entre las cien enseñas más valiosas del mundo. Y es por ello que todo cuanto destila alguna coincidencia nominal con la principal cadena del grupo acaba en los tribunales, sea una red de perfumerías, tiendas de regalos, una zapatería o una empresa de decoración. La compañía textil ha activado en los últimos años toda una batería de acciones legales contra resoluciones de la Oficina Española de Patentes y Marcas por considerar que atentan contra Zara diversas concesiones de nombres comerciales, y no duda en interponer recursos ante el Supremo cuando por la vía contencioso-administrativa no le dan la razón. El último caso es una sentencia de la sala tercera del alto tribunal, de marzo, que deniega en casación un recurso contra la concesión de la marca Zarina Perfumerías.

Inditex inició su particular batalla legal contra la firma cosmética, domiciliada en Madrid aunque hasta hace unos años con actividad comercial propiamente dicha en la Comunidad Valenciana, con un recurso contencioso ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, por el que solicitaba ya en 2006 que se revocasen las resoluciones de la Oficina Española de Patentes y Marcas y se denegase la marca Zarina Perfumerías a la sociedad Inversiones Mavidol. Al tratarse de una concesión dictada por un organismo dependiente del Ministerio de Industria, el Estado fue parte recurrida y se personó en la causa. El alto tribunal de Madrid desestimó el primer recurso de Inditex, por lo que la compañía llevó dicha decisión ante el Supremo, que ahora falla también en contra del grupo gallego.

Lo más llamativo del caso que ha llevado Inditex ante el Supremo es que, actualmente, Zarina Perfumerías sólo existe a efectos de la oficina de patentes, ya que su titular, Inversiones Mavidol, está extinguida a efectos legales, y la red de perfumerías ha sido traspasada e incluso ha cambiado su nombre comercial. Desde Inditex eluden valorar la sentencia del Supremo alegando que no entran en resoluciones judiciales. Y es que esta vez no es ni de lejos la primera que el grupo textil se enfrasca, con distinta suerte, en batallas legales por defender su marca.

Sucedió en 2008. El Supremo daba la razón a la matriz de Zara en otro litigio contra una firma de almacenaje y distribución de calzado denominada Zaratos. La compañía gallega tuvo que llegar al alto tribunal después de que el Superior de Madrid rechazara su demanda . Pero el Supremo la aceptó alegando la confusión que "origina que los consumidores puedan creer que los servicios de distribución de zapatos reivindicados por Zaratos, están relacionados con los servicios de distribución de los productos fabricados por Inditex, que tienen renombre en los ámbitos de fabricación de prendas de vestir y complementos, entre los que se incluyen los zapatos, y de su distribución a nivel global, de modo que su registro produce la obtención de un beneficio o ventaja deselal", señalaba la sentencia.

En los últimos años, el Supremo ha dado la razón a Inditex en casos como la reclamación por la marca Zaradecor, mientras que ha denegado otros recursos contra Zarra, SL, de Madrid, dedicada a la venta al por menor de artículos de menaje, ferretería y hogar. Su marca es Zarra Regalos. Tampoco el grupo gallego logró llevarse la razón en su pulso contra la Oficina de Patentes y Marcas contra la concesión de la denominación Pull Collection a una firma textil, en supuesta colisión de marca frente a una de las cadenas del grupo, Pull & Bear. Otro tanto sucedió con la denominación BeK, en manos de un particular, frente a BsK, de Bershka.

Fuente: El País

Leer más...

IBM patenta semáforos que detienen a los coches automáticamente

El sistema, sería capaz de recibir información de la posición de los vehículos que esperan en los semáforos para determinar el tiempo restante antes de que las luces pasen de color rojo a verde, y si este supera un umbral preestablecido el semáforo se enviaría señales a los motores de los vehículos para detenerlos.

Según la patente, cuando las luces se vuelven verdes, una notificación de "inicio" se enviará al motor del primer vehículo en la cola para encender de nuevo el motor y así con todos los coches que esperan, sucesivamente.

La patente de IBM explica que el sistema podría aplicarse a las señales de tráfico en las intersecciones, cruces de ferrocarril, o de otras señales para el transporte indicando los momentos idóneos para detener y continuar la marcha.

Esta patente se pondría a disposición como un "servicio" que los conductores de vehículos tendrían aprobar para activarlo bien de forma automática o a través de alertas enviadas al conductor para encender o apagar el motor manualmente.

Fuente:La Razón digit@l

Leer más...

Amazon patenta el Sistema de Redes Sociales

La Oficina de Patentes de Estados Unidos ha aceptado el registro de una patente por parte de Amazon que consiste en un Sistema de Redes Sociales. O sea, lo que ya hacen Facebook, Twitter... En el documento se describe el supuesto invento como "un sistema informático en red que suministra varios servicios para ayudar a los usuarios a encontrar y establecer relaciones y contacto con otros. Por ejemplo, en un caso, los usuarios pueden identificar a otros basándose en su asociación con escuelas particulares u otras organizaciones. El sistema también suministra un mecanismo para que un usuario para establecer relaciones de forma selectiva o contacto con otros usuarios, así como conceder permisos para que otros puedan ver la información personal del usuario. El sistema puede incluir soluciones que permitan identificar a los contactos de sus respectivos contactos. Además, el sistema puede notificar a los usuarios las actualizaciones de sus contactos".

Forbes comenta que no está claro qué pretende Amazon al conseguir esta patente que reproduce modelos de redes sociales ya existentes.

De hecho no es la primera patente sobre redes sociales que se acepta. Facebook consiguió una en mayo de este año para los News Feed, descrita como un "método para administrar información sobre relaciones en una red social a través de una línea de tiempo". Friendster tiene una patente para redes sociales desde 2006 que se describe como un sistema, método o aparato para conectar usuarios en ordenadores en línea basado en sus relaciones en redes sociales. eBay también registró como patente un sistema para que los compradores compartan información en una plataforma de redes sociales.

Amazon presentó la documentación para obtener la citada patente en 2008 y sus proponentes son Brian Robertson y Warren Adams, cofundadores de PlanetAll, considerada una de las primeras redes sociales. La empresa fue comprada por Amazon en 1998. En la documentación, los dos, ex empleados de Amazon, figuran como los inventores, pero la cesión de la patente se hace a Amazon.

La noticia de esta patente coincide con la información según la cual Facebook consiguió el año pasado unos ingresos de 800 millones de dólares. El hecho de que las redes sociales encuentren un modelo de negocio claro puede despertar guerras corporativas.

Fuente: FayerWayer

Leer más...

Registrada la DOP Aceite Campo de Montiel

La Comisión Europea (CE) ha decidido incluir al aceite de oliva con denominación de origen (DOP) Campo de Montiel entre los productos agroalimentarios de calidad protegidos por las normas de la Unión Europea (UE).

Dicho aceite de oliva pasará a formar parte de los más de 900 alimentos acogidos a una DOP, indicación geográfica protegida (IGP) ó especialidades tradicionales que cuentan con el reconocimiento de la UE y están amparados por su legislación.

La DOP Campo de Montiel, a la que están adscritos más de 8.000 agricultores de la zona y que cuenta con una superficie total de cultivo de más de 34.000 hectáreas, comenzó la tramitación de su inscripción en el registro de la UE en el año 2005, para lo que la Asociación para la Promoción del Aceite Campo de Montiel presentó un pliego de condiciones al que se ajustaban los aceites de oliva virgen extra elaborados en la zona de producción delimitada para tener derecho a esta denominación de origen.

Fuente: La tribuna Digital

Leer más...

Dos marcas se pueden explotar a la vez por entidades diferente

El Tribunal Supremo ha dictado una novedosa sentencia en el Derecho de Marcas, al respaldar que dos empresas exploten a la vez marcas idénticas y, por tanto, confundibles. La sentencia ha sorprendido a los expertos.

La Sala de lo Civil del Supremo permite que las marcas confundibles sean explotadas a la vez por dos entidades distintas.

Una sentencia, redactada por el magistrado Jesús Corbal, ha resuelto una situación singular en la que las partes enfrentadas eran respectivas titulares, cada una, de varias marcas que son confundibles en sus signos distintivos y en los productos que designan ("Monix").

Esta situación, explica un comunicado del Tribunal Supremo, fue creada con plena consciencia por ambas partes porque, cuando la demandada adquirió sus marcas de la anterior titular (Comercial Monix SA), sabía perfectamente que quedaban otras en poder de ésta. A su vez, cuando la demandante compró sus marcas a Comercial Monix, también conocía que la demandada era titular de otras marcas e incluso trató de comprárselas.

La Sala descarta que exista una actuación fraudulenta o de mala fe en ninguna de las respectivas adquisiciones. Por ello, la solución que acoge es la adoptada por la sentencia de la Audiencia Provincial de convivencia de las marcas.

Fuente: Expansión

Leer más...

¿Cómo proteger la reputación de marca en Internet?

La reputación en Internet es cada vez más importante para todos: marcas, empresas, directivos, empleados y autónomos. Porque a medida que todos somos cada vez más digitales, la reputación de la marca en Internet se convierte en la reputación de la marca en el mundo real.

Se estima que más del 50% de los adultos buscan información sobre otras personas en Google y más del 90% de los compradores de las empresas realizan búsquedas en Internet al iniciar el proceso de compra.

En pocas palabras: si tu marca tiene problemas de reputación on line, saltarán a la vista.

El boca a boca, o boca a oreja, ahora se produce en Internet.

Los consumidores no se conforman con los mensajes publicitarios, buscan en Internet las experiencias y opiniones de otros usuarios.

Y aun no buscándolas se tropiezan con ellas sin querer.

A continuación, dos enfoques proactivos que pueden ayudarte a proteger y, en caso de emergencia, a defender tu marca:

             1. Ser dueño de tu marca en los resultados de búsqueda

Si construyes tu presencia en Internet en diferentes sitios externos y además optimizas tu propia web, puedes hacerte dueño de la presencia de tu marca en la red. De este modo puedes dificultar que las opiniones negativas en blogs o webs lleguen a la primera página de los resultados de búsqueda de Google.

            2. Construir una comunidad digital

Crear una comunidad digital de defensores de tu marca te asegura que si recibe un ataque, el grupo saldrá a defenderla. Pero ojo, el grupo tiene que estar compuesto por los verdaderos apasionados por tu marca, dispuestos a defenderla de cualquier ataque en cualquier momento.

Fuente: UDAPI

Leer más...

Pelea de marcas por el café

Lucha de gigantes por el café. La suiza Nestlé ha iniciado acciones judiciales en Francia contra la multinacional norteamericana Sara Lee por "violar la patente" de su sistema de café Nespresso al fabricar y vender cápsulas compatibles con sus cafeteras, según confirmaron esta semana a Europa Press fuentes de la compañía. Nestlé recalca que utiliza la ciencia para innovar. "Por lo tanto, cuando nuestra innovación es infringida, nosotros defendemos nuestros derechos", incide el portavoz de Nespresso, Julian Liew.

"Vendemos millones de productos en una amplia gama de categorías en todo el mundo y nos enfrentamos a la competencia en todos ellos. Damos la bienvenida a la competencia leal, incluso mejoramos con ella. Pero siempre tomaremos las medidas necesarias para defender nuestros derechos de propiedad intelectual cuando estos hayan sido infringidos", asegura.

Fuente: El País

Leer más...

COTEC presenta en la asamblea anual su informe sobre tecnología e innovación

Como ya viene siendo tradicional, Cotec ha celebrado su Asamblea Anual y ha presentado su informe 2010 sobre Tecnología e Innovación en España, donde publica un decálogo sobre lo que tendría que hacer, tanto Administración Pública como empresa privada, para mejorar estas áreas, “tan importantes en el desarrollo económico de nuestro país”.

De hecho, Cotec aprovechó la celebración de su Asamblea Anual, que fue presidida por Su Majestad el Rey Don Juan Carlos I, para dar a conocer, a ésta, su propuesta para “afrontar los problemas crónicos que afectan al sistema de innovación español, que hoy por hoy no es el motor de competitividad que necesitamos”, destacaron los principales directivos de Cotec.

Y es que los datos muestran que en los últimos 20 años la productividad de la economía española ha crecido prácticamente la mitad que las de Francia, Alemania o Reino Unido y que la contribución de los sectores de alta tecnología al PIB se ha mantenido por debajo del 1 por ciento cuando la media europea es tres veces superior.

En este sentido, el presidente de Cotec, José Ángel Sánchez Asiaín, reivindicó la importancia de la innovación “como fuente de valor añadido mas sostenible para todos los sectores productivos”.

A dicho evento acudió por parte de este despacho, D. Jesús Martín.

Fuente: UDAPI

Leer más...

Grupotel gana una demanda sobre el derecho de su marca en internet

La empresa Clubotel La Dorada ha sido condenada a cesar en el uso de los dominios www.gruphotel.org y www.gruphotel.net así como al pago de una indemnización de 36.184 euros a la cadena mallorquina Grupotel, la cual presentó una demanda para defender el uso de su nombre.

Se trata de una sentencia novedosa que abre la vía para solicitar daños y perjuicios por infracción de marca mediante un dominio de internet.

La sentencia, dictada por el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Barcelona, obliga además a Clubotel La Dorada a abstenerse en el hipotético uso futuro de dominios similares; a la publicación de un fragmento de la sentencia en uno de los periódicos de mayor difusión nacional, un domingo; a pagar las costas del proceso, y al pago de una multa de 600 euros diarios por cada día de retraso en la retirada de dichas páginas web.

Fuente: hosteltur.com

Leer más...

Israel se une al Sistema Internacional de Marcas

Israel ha pasado a ser el 85º país en firmar el Sistema de Madrid para el registro internacional de marcas, y a partir del 1 de septiembre del año en curso será posible designar a este país en una solicitud a la OMPI.

El Director General de la OMPI, tras celebrar esta iniciativa, afirmó que la incorporación de Israel constituye una valiosa opción para las empresas exportadoras del país, y además que la amplia cobertura geográfica del Sistema de Madrid lo vuelve más atractivo para las empresas que operan en los mercados internacionales

Fuente OMPI

Leer más...

29ª Asamblea de la ECTA en Barcelona

En el marco del 30 Aniversario de la Asociación Europea de Marcas (ECTA por sus siglas en Inglés), se celebró en Barcelona del 16 al 19 de Junio, la 29ª Asamblea Anual. Este encuentro ha sido organizado en colaboración con la Asociación Interamericana de la Propiedad Industrial (ASIPI), entidades de las cuales UDAPI & Asociados es miembro activo y representado a través de sus socios. A dicho evento acudieron por parte de este despacho, los señores Victoria Sofía Martín y Adrián Esquivel, ambos abogados de la Firma.

El tema principal del congreso se centró en el estudio y debate del Sistema de Protección de Marcas en Europa, la revisión de dicho Sistema por la Comisión Europea y sobre todo acerca de las necesidades prácticas de los usuarios (empresas, particulares, solicitantes y agentes) del Sistema.

Desde el punto de vista académico, el evento contó con la presencia de destacadas personalidades en el ámbito público de la Propiedad Industrial, entre otros, el señor Alberto Casado -Director de la Oficina Española de Patentes y Marcas OEPM-, Grégoire Bisson -Director del Registro Internacional de Diseños de la Organización Mundial de la Propiedad Industrial OMPI-, Margot Fröhlinger -Directora de Economía y Mercado Interior de la Comisión Europea-, Wubbo de Boer y Antonio Campinos -Presidente actual saliente y Presidente electo de la Oficina Europea de Marcas OAMI-, así como de distinguidos colegas en el ejercicio privado de esta materia.

Dentro de los temas discutidos, se destaca la propuesta para la introducción de cambios sustantivos en la tramitación y gestión de marcas comunitarias. Se pide -entre otros cambios- un examen de las solicitudes más riguroso, eliminar la elección libre de hasta 3 clases por un mismo coste, restringir la posibilidad actual de solicitar la descripción general de las clases, el exigir pequeños costes adicionales en caso de que la lista de productos o servicios descrita sea muy extensa, introducir requisitos de uso y reducir el plazo de 5 años para poder presentar acciones de nulidad contra marcas con base en su falta de uso.

El motivo principal de estas propuestas se fundamenta básicamente en el incremento de costes directos e indirectos para los usuarios (empresas, solicitantes y agentes en general) del sistema comunitario de marcas. En este sentido, el estudio económico realizado demuestra que existe un aumento en los costes generados cuando se desea registrar un nuevo signo ya que se debe invertir en el desarrollo y creación de la marca, en asearía legal, en búsquedas de anterioridades, en acciones de cancelación de registros, en el tiempo de espera para obtener protección efectiva, etc. Todo esto principalmente debido a la existencia de otras marcas anteriores que apenas siendo similares a las nuevas, obstaculizan su registro y su uso efectivo en el tráfico económico.

Fuente: UDAPI

Leer más...